Israel – Palästina

Keine und niemand ist davor gefeit, daß Personen oder Organisationen, mit denen man und frau nichts zu tun haben möchte, die eigenen Gedanken als Steinbruch benutzen, um ihre eigenen wirren, kruden und mitunter auch menschenverachtenden Theorien zu begründen. Offensichtlich betrachten sie die notwendige Kritik an einer konkreten israelischen Politik als Alibi, um versteckt unter dem Deckmantel der Gedankenfreiheit ihren antisemitischen Gedanken frönen zu können.

Bei Auswertung meiner Logfiles mußte ich feststellen, daß eine Homepage, deren Verfasser/innen ich dem nationalrevolutionären Spektrum zurechne, auf eine meiner Seiten verlinkt hat. Von diesem Link, dem rechtlich nur schwer beizukommen ist, distanziere ich mich ausdrücklich und erkläre noch einmal ganz deutlich: Faschismus (und Antisemitismus) ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen!

Ansonsten halte ich es mit Siouxsie Sioux, die 1976 aus dem Mittelschichts-England heraus die britische Punk-Szene mit einem einzigen Auftritt im 100 Club aufmischte. Sie pushte die Sex Pistols und wurde innerhalb weniger Monate zum Haßobjekt der Regenbogenpresse. Mit Hakenkreuz-Armband und schwarzen Stiefeln provozierte sie die Öffentlichkeit, die Susan Dallion alias Siouxsie Sioux in die Nazi-Ecke steckte. Doch im Gegensatz zu den Böhsen Onkelz, die ja auch aus der Punk-Bewegung kommen und die immer noch Skinheads und Neonazis anziehen, hat sich Siouxsie Sioux eindeutig verhalten. Zu einem Konzert von Siouxsie and the Banshees 1981 waren jede Menge übel aussehender Skinheads gekommen. Während eines Stücks begannen sie laut Sieg Heil zu grölen. Die Banshees hörten auf zu spielen. Siouxsie rannte hinter die Kulissen und zog sich demonstrativ ein T–Shirt mit aufgedrucktem Davidstern an. Sie kam zurück auf die Bühne, beschimpfte die Skins und widmete ihnen das nächste Lied. Es war das kurz zuvor als Single erschienene Israel.

Die folgenden [weder chronologisch noch alphabetisch sortierten] Links stellen nur eine kleine Auswahl von interessanten im Internet verfügbaren Texten dar.

Die Kriegsdienstverweigerer-Organisation Connection e.V. hat zu einer Veranstaltungsreihe im Frühjahr 2002 eine Broschüre zur Antikriegsarbeit in Israel herausgebracht, die einen kleinen Einblick in die derzeitige israelische Friedensbewegung gibt. Eine weitere, im Juni 2002 herausgekommene Broschüre dokumentiert die Rundreise von Keren Assaf, Lotahn Raz und Ronit Marian Kadishay.

New Profile [*] ist eine neu entstandene israelische Antikriegsorganisation mit einem interessanten Programm zum Aufbau einer israelischen Zivilgesellschaft. Ihre Charta [*] ist auf ihrer englischsprachigen Seite nachzulesen.

Interessante Analysen sind auch auf den Internetseiten von Challenge, einem Magazin zum israelisch-palästinensischen Konflikt, nachzulesen.

Eine oder vielmehr mehrere deutsche Ansichten zum Konflikt im Nahen Osten finden sich auf der (inzwischen eingestellten) Aprilseite [2002] der Internetzeitschrift Die Zeitzeugen [*].

Adam Keller analysiert in seinem Artikel Das schreckliche Jahr die Motive und Perspektiven der israelischen Kriegspolitik 2000 bis 2002. Er zeigt darin, daß die eskalierende Gewaltspirale viel mit der israelischen Politik unter Scharon und weniger mit islamischen SelbstmordattentäterInnen zu tun hat. Sehr empfehlenswert.

Eine ebenfalls empfehlenswerte Analyse (The Solution : An Internationalist Perspective) stammt von Yacov Ben Efrat aus dem Jahr 2000. Er betrachtet die Mögleichkeiten, zu einem eigenen palästinensischen Staat zu kommen, und zieht eine eher pessimistische Bilanz.

Wer mehr über die Grundlagen der israelischen Wirtschaft und die Notwendigkeit des Kolonialregimes über Palästina wissen möchte, der oder dem empfehle ich den Artikel The Hidden Economic Logic of Oslo. Hierin wird der Oslo-Prozeß als ein notwendiger Anpassungsprozeß der israelischen Wirtschaft im Zeitalter der Globalisierung betrachtet. Ziemlich erhellend.

Braucht Scharon Arafat? Yacov Ben Efrat geht dieser Frage in seinem Artikel Our Man in Ramallah nach.

Über den israelischen Sicherheitsdiskurs und Pluralisierung – Zwei Gegenkräfte in der israelischen Gesellschaft [*] schreibt Uta Klein. Die Wiederbelebung des Sicherheitsdiskurses und die Wahl ausgerechnet Ariel Sharons zum Ministerpräsidenten könnte als Versuch gewertet werden, die zunehmende Fragmentierung der israelischen Gesellschaft neu zu kitten.

Hierzu auch Moshe Zuckermann in seinem in der Frankfurter Rundschau am 27. September 2000 abgedruckten Artikel Eine zutiefst zerrissene Gesellschaft.

Eine Diskussion mit Moshe Zuckermann am 23. Februar 2002 in Freiburg dokumentiert die Internetseite der Sozialistischen Positionen. Teil 1 befaßt sich mit der Logik der Okkupation. Teil 2 debattiert die Fragestellung Vielerlei Holocaust? Sehr anregend. Ich kann Moshe Zuckermanns Aufsätze all denen nur ans Herz legen, die der Meinung sind, daß jede Israel-kritische Äußerung antisemitisch sei.

Winfried Wolf analysierte am 26. Juni 2002 die antiisraelischen Äußerungen Jürgen Möllemanns und fragte nach ihrem politischen Sinn nicht nur vor der Bundestagswahl 2002: Möllemann, der Antisemitismus und die Linke [*].

Michael Warschawskis Analysen sind immer lesenswert. Beispielsweise legt er dar, daß Ariel Scharon alles andere als verrückt ist; seine Brutalität ist Teil eines politischen Plans. Antizionismus, sagt er, ist nicht Antisemitismus.

Wer sich ein wenig über skurrile Gedanken ehemals deutscher Linker, jetzt antideutscher Scherzkekse amüsieren möchte (weil: ernst nehmen kann man und frau das eigentlich nicht), ist bei der Redaktion der Zeitschrift Bahamas absolut richtig. Diese Gruppierung sieht das mit dem Antizionismus auch vollkommen anders: Antizionismus IST Antisemitismus.

[*] : Seite war bei einer Überprüfung Mitte August 2003 nicht (mehr) online. Die Webseite von New Profile war neu gestaltet Mitte 2006 wieder vorhanden.